martes, 8 de febrero de 2011

Fotógrafo o “fotógrafo” una denominación cambiante.


     El otro día, leyendo un diario, en su cuadernillo central especial de entre semana típico para llenar hojas de "no información" con todo lo que esta pasando en este mundo, me encontré con algo que me hizo pensar, una foto a casi página entera de un momento de la vida animal, pues en un momento me pareció ver una especie de montaje en esa foto en la cual una rapaz ataca a otro pájaro que parece estar en el suelo posado, no soy especialista en buscar técnicamente esas cuestiones, es mas no lo voy a dar por hecho si quiera que pudiese ser un montaje, además no me quiero meter en camisas de bla bla, lo que me pareció mas llamativo al leer el articulo fue la siempre polémica valoración de la palabra fotógrafo que tan frívolamente se hace muchas veces, igual peco de tiquismiquis o de quisquilloso, pero esos son los detalles a cuidar.








     Resulta que la fotografía en cuestión esta realizada por un Biólogo profesor de instituto de Calamocha y resulta que en donde creo que debería poner FOTO: R. Pérez. Pone, FOTOGRAFO: R. Pérez. Hummm..... ¿Es Biólogo? ¿Es fotógrafo?  ¿Será ambas cosas?  ¿A qué se le denomina Fotógrafo? es una línea tan frágil y delicada que tanto profesionales como aficionados no sabríamos discernir, ¿Es el que se gana el pan haciendo fotos? ¿Es cualquiera que con una cámara haga fotos? Quizás esa deba ser una de las principales razones a definir para que este trabajo sea todavía digno de nombre. Fotógrafo, una palabra tan potente como frágil y difícil. No critico en absoluto que nuestro protagonista pueda ser las dos cosas y que además de ganarse la vida como profesor de Instituto, sea socio de alguna asociación fotográfica o esté pluriempleado como fotógrafo vendiendo sus fotos de naturaleza, si yo fuera un loco de los coches y metiera mano a los motores casi todos los fines de semana ¿seria por ello mecánico? ¿arreglaría los coches del vecindario con su confianza? en fin son divagaciones mentales propias, solo quiero que un medio de comunicación cuando publique algo o denomine algo, lo haga con cabeza y pensando que es una cosa y que es otra, aunque si ya se olvidan de firmar las propias fotografías creo que pido demasiado.
     No reivindico la palabra fotógrafo para los profesionales,  solo quiero aclarar esta definicion tan de moda hoy en dia.

     Por cierto ¿alguien podría aclararme mejor si es un montaje?